创客小说网

手机浏览器扫描二维码访问

清兵入塞 丙子之变 戊寅之变 松锦之战（第3页）

清朝方面

自皇太极即位以后，审时度势，对明清之间将不可避免的要进行一次大决战是作了充分的各方面准备的，如进行内政改革，加强君权，对外入侵朝鲜，与其结盟，征服蒙古，与其联合，于是孤立了明朝。因此，清不仅上下团结一致，而且又无后顾之忧。所以，它就有了充足的人力和物力投入这场战争，从而保证了松锦大战赢得胜利。

另外，皇太极在松锦大战中，战略打击目标的选择，作战时机的掌握，用兵方略和临阵指挥等方面都表现出卓越的军事才能。最为突出的是：他善于从失败中吸取教训，如以往八旗精兵良将善于奔袭野战之长，为了避其不长于攻坚城之短，因此在松锦大战中，始终采取围城打援的战术，不仅消灭了洪承畴率领的十三万援军，而且困逼松山、锦州、杏山的明军守将献城投降，摧毁了明军经营多年的宁锦防线，为进取中原铺平了道路。

明朝方面

松锦大战失败，致使关外明军精锐尽丧，松锦杏三城俱失，造成这种惨败的最根本的原因是明廷的政治腐败，在此战役中反映尤为突出的有以下几点：

盲目催战。当时崇祯皇帝、兵部尚书陈新甲等人，偏信“原属刑曹，本不知兵”的辽东监军张若麒轻敌冒进之言，一味催战。因此，洪承畴“轻进顿师，进不能突围，退不能善后，形见势绌，……遂使重臣宿将选率骁骑，十万之众，覆没殆尽”。

督监不和。蓟辽总督洪承畴根据关外兵力和锦州守将祖大寿“逼以车营，毋轻战”的意见，主张且战且守，步步为营，逐步向前推进以解锦州之围。而监军张若麒却反对，“振臂奋袂，扶兵之势，收督臣之权，纵心指挥”，于是明军“但知有张兵部，不知有洪都督，而督臣始无可为矣”。总督和监军两者互相掣肘，明军不知所从。

指挥失误。洪承畴虽然精通兵家权谋，由于考虑到个人的得失安危，所以屈从于陈新甲、张若麒等人的权势。当“陈新甲趣之，未免轻进以顿师”时，他就孤军深入；当“张若麒惑之，倏焉退师以就饷”时，他就率军南逃。因此，洪承畴在指挥作战上，表现出犹豫和动摇，这就必然导致明军失败。

将官畏死。明军在松山与清兵对阵时，兵员和火器都胜于清兵，本应决一死战以解锦州之围，但是一些明军将领畏死，却弃战南逃，如总兵王朴为了自己活命，不顾全军安危，违约先遁，造成明军松山大败。又如明廷为了解救洪承畴，命顺天巡抚杨绳武、兵部侍郎范志完率军赴松山解围，可是“皆敛兵不敢出”。

战争评价

时人谈迁评价道：“九塞之精锐，中国之粮刍，尽付一掷，竟莫能续御，而庙社以墟矣！”

《清史稿》：承畴师十三万，死五万有奇，诸将溃遁，惟变蛟、廷臣以残兵万馀从。

萧一山：“太宗神谋勇略，制胜出奇，破明兵十三万，如摧枯拉朽，指顾而定。”

朝鲜人撰《沈馆录》认为，在此次战役中，虽然明军由于上层指挥的失误而遭遇惨败，但广大明军将士“视死如归，鲜有乞降者。拥荷其将，立于海中，伸臂冀蔽，俾不中箭，不失敬礼，死而后已”，蹈海死者以数万计，展现出了宁死不屈的民族气节。

崔瑞德《剑桥中国明代史》：1641年9月，总督洪承畴企图援助在锦州附近被围的明将祖大寿，但在山海关东北100英里的地方落入皇太极设下的圈套。一切救援的企图都失败了，在1642年的3月和4月，这两员明将先后投降。1642年4月8日锦州陷落后，明朝在长城以北的防御实际上崩溃了。

战争影响

明朝态势

松山、锦州、塔山、杏山四城失陷，祖大寿举城投降，致使“九塞之精锐，中国之粮刍，尽付一掷，竟莫能续御，而庙社以墟矣！”京师大震，王朴以“首逃”之罪被逮捕，法司开庭审讯。御史郝晋发言：“六镇罪同，皆宜死。”“三桂实辽左之将，不战而逃，奈何反加提督”。兵部尚书陈新甲覆议，“但姑念其（吴三桂）守宁远有功，可与李辅明、白广恩、唐通等贬秩，充为事官。”独斩王朴，崇祯十五年（清崇德七年，1642年）五月十九日处死王朴。职方郎中张若麒被弹劾下狱，兵部职方主事马绍愉给予削籍的处分。吴三桂受到降级处分，镇守宁远。松锦大战标榜着明朝在辽东防御体系的完全崩溃，明朝在辽东的最后防线仅剩下山海关的吴三桂部。

从此，明朝山海关外，仅剩下宁远一座孤城，关宁锦防线彻底被摧毁。而此时清兵则加强了对明朝的军事压力，锦州落入满清之手后，取代了义州成为清兵伐明的前进基地，清兵采取更番驻防的办法在锦州前线屯驻兵力，并且征调朝鲜兵驻防，力图把锦州打造为蚕食明朝领土的前进基地。

面对清朝的步步紧逼，明人的危机感十分强烈。崇祯十六年（清崇德八年，1643年），辽东巡抚黎玉田题本称，“全宁仅马步四万余，瘦弱马匹数千余”，“堪战马兵仅三千”，且“分守于新旧十二城”，其余将士不过寥若晨星，面对“铸火造药百倍于我”，且虎视眈眈的清兵，如果不增派兵力，加强防守，后果不堪设想。可见，在松锦之战后，明朝用于辽东抗清前线的正面兵力十分单薄，无法满足对抗满清主力部队的需要，如果清兵进一步发动进攻，明军则无法做出有效应对。锦州正面的清兵防御森严，明军是无法突破的。对于清兵占据锦州，蠢蠢欲动，明朝几乎毫无对策，因为此时的明朝内部已经千疮百孔，由于李自成农民军进展神速，关内大批明军主力不得不聚集在河南周围围剿农民军，辽东防线虽然吃紧，但并没有获得明朝大批援军，因此只能维持消极防御状态。

军队状况

在军队方面，明廷并非不知辽东前线的军队实力寡弱，对此明朝当局也做了一定的补救措施，他们令辽东镇自己募兵训练，新募兵额为三千人，负责人为辽东分练总兵黄诗。此人专门负责募集新兵补充辽东前线的损失，他在题本中称因为辽东前线连年用兵，“流离兵焚之余，虽经几番勾补招募难全”，表示交给他的募兵三千的任务很难足额完成，在短期内只能逐渐募集，逐渐训练。

明军实力严重被削弱，不仅兵力存在严重的缺额，且战马和大炮的数量十分匮乏，该年二月，黎玉田称宁远只有西洋红衣大炮十余位，而到了黄诗题本的六月期间，红衣大炮的数量也未增加，只有火力逊于红衣大炮的光明灭虏炮一百位，且募集的新军一切装备都没有到位，所以黄诗要求朝廷发“大炮二百位，三眼枪六百杆、盔甲一千顶副、大弓一千张、大箭一万只、腰刀一千把”，用以教练、装备新兵。由于史料缺乏，明廷是否采纳了他的建议不得而知。从之后的史料来看，明廷并没有大规模增派兵力，顺治元年（1644年）山海关之战时，吴三桂的兵力不过数万人之数，兹可证明辽镇军兵并没有获得补充。

清兵蚕食

松锦沦陷后，明清双方都付出了巨大代价，明朝固然一败涂地，但做为胜利者的清朝方面的损失也很大，一时双方都无法展开大规模攻势。虽然如此，小规模冲突却不断发生。这说明清兵对占据全辽势在必得，且也拥有了攻占中原，取代大明王朝的野心，在崇祯十五年（1642年）和崇祯十六年（1643年），清兵曾发动两次对宁远等地的攻击，并取得了一定的战果。崇祯十六年（1643年），清兵派郑亲王济尔哈朗、武英郡王阿济格率军攻占中后所、前屯卫等地，这次清兵的目的是“往征宁远”，这次行动清兵调动了红衣大炮和其他火器，可见是有准备而来。九月二十三日，清兵大部队抵达中后所，“二十四日薄暮，移军城北，以云梯挨牌及红衣炮急攻之”。到了二十五日，中后所就被清兵攻占。二十八日，前屯卫被攻占。根据《清实录》中的记载，清兵的战果十分丰硕，中后所明军被杀四千五百人，前屯卫明军被杀四千余人，此外还有不少俘虏，可能有所夸张。明总兵李辅明、袁尚仁等战死，损失惨重。

清兵利用红衣大炮接连攻陷中前所和前屯卫，沙河卫和中前所被明人所放弃。但清兵此次进攻的最终目的在于攻占宁远，在宁远城外最后却遭到明军吴三桂沉重打击，被迫撤退对宁远的包围。根据明方的塘报来看，该年十月初八日，清兵六万余逼近宁远城下，“拥载大炮，排山倒海而来”，可谓气势汹汹，清兵“不知我阵内有炮，蜂拥直前”，明军“伺其渐近”而发射红衣大炮，清兵则“惊魂拉尸，踉跄望老营奔回，嚎哭一夜，至次日卯时分，尽皆开营向东北遁去”。

朝鲜史料《沈馆录》也印证了明军在此战中英勇抵抗:中后所、前屯卫两城将陷之际，城中公私家舍一齐放火，无论男女，各自烧死，资粮机械，亦皆烧尽。分叱不喻，沙河卫段收入于宁远，中前所段收入山海关，举皆称守城清野之，故欲进欲留，军无见粮，且孔耿二将以前锋伤损，其军兵有倍于清人，以此速还，以为修养进去之计。由此可见，明军奋勇作战和清兵损失之情况。此战之后，清兵没有发动对宁远的大规模进攻。但是，当时关外的中后所、前屯卫、中前所已为清兵攻占，宁远孤悬关外二百里，难于固守，所以从长远来看，明朝放弃宁远，退守山海关势在必行。

松锦之战是明崇祯十三年（清崇德五年，1640年）到崇祯十五年（崇德七年，1642年）间清帝皇太极发动的旨在消灭明朝关外最后一支劲旅，打通关宁锦防线的战役。

松锦之战开始于清军围困锦州，结束于松山城被清兵攻陷，明军主帅洪承畴被俘止。战争共经历了两年，以明军惨败告终，明朝倾尽国力打造的九边精锐损失殆尽，只剩三万残兵跟随吴三桂退守宁远，之后明朝在关外的城池悉数陷落，关外铁骑被歼灭殆尽，仅剩孤城宁远。

松锦之战是明、清在辽西战场的最后一仗，可以说是皇太极一生军事生涯中最精彩之作，也是中国军事史上围城打援的范例。以后明朝再也没有能力组织起对清军的有效反击。