创客小说网

手机浏览器扫描二维码访问

1 章（第1页）

简介：我的基本情况：2010年国考上岸，在部委机关工作10余年。回答这个问题之前，我先举个例子：家里亲戚给你介绍了一个相亲对象，各方面条件都不错，你去赴约之前，就开始盘算自己有什么能拿得出手的。你觉得自己长得很一般，嘴巴也笨。于是赴约前几天，你开始找人给自己做紧急培训，企图提升自己的口才。你终于学到了几招撩妹大法，相亲时张口就来，看似非常幽默，但姑娘顿时给你下了一个定义：不老实，油嘴滑舌

书名：不善言辞的你，最终是如何通过公务员/事业单位面试的

作者：佚名

来源：回答

我的基本情况：2010年国考上岸，在部委机关工作10余年。

回答这个问题之前，我先举个例子：

家里亲戚给你介绍了一个相亲对象，各方面条件都不错，你去赴约之前，就开始盘算自己有什么能拿得出手的。

你觉得自己长得很一般，嘴巴也笨。

于是赴约前几天，你开始找人给自己做紧急培训，企图提升自己的口才。

你终于学到了几招撩妹大法，相亲时张口就来，看似非常幽默，但姑娘顿时给你下了一个定义：不老实，油嘴滑舌。

相亲告吹。

问题出在哪里呢？

你都没搞明白人家姑娘真正需要什么，就自以为是地认为口才好，就能收获姑娘芳心。

另外一个问题是，你自己的优势，可能是实在、真诚、顾家、有自己的事业等等，这些优势你不展示，反而在自己的弱势——口才上东施效颦。

公务员面试，也是一样的。

首先我们得搞清楚，考官希望听到什么，希望看到你的什么能力？

这个问题，其实公务员面试大纲已经说得比较清楚了，直接点说，就是以下几点。

一是你给出的观点的好坏。

和我们聊天侃大山一样，对一个问题，你能不能提出吸引朋友眼球，有深度，有思考的观点，是大家对你水平的直接判断。

比如说，这样一道面试题：「现在抖音等短视频App比较火，上面有内容极其丰富的小视频，但同时也存在一些负能量的小视频。对此，你怎么看？」

观点一：「抖音等短视频App，误导了青年人的价值观，应该封禁。」

观点二：「抖音等短视频App的出现，以及这些App中各种类型和风格的小视频的出现，反映了人民群众对于文化产品的需求的多样化，这一点，应该予以认可。」

那么，观点一和观点二，哪一个更有深度，有思考呢？毫无疑问是观点二。

再比如说，这样一道面试题：「农民不愿意种政府推广的新品种果树，你认为有什么好办法？」

观点一：「加大宣传，在村口公告栏张贴宣传海报，向村民展示新品种果树的优势。」

观点二：「组织一次村民集体参观新品种果树种植大户果园的活动，让这位种植大户用自身实际告诉村民，新品种果树产量很高，能够防虫害，种植成本低，收益高。用实实在在的例子，说服村民。」

哪一个方法好？毫无疑问，第二个观点的方法，更接地气，更符合村民的心理活动，效果也会更好。

所以，我们能不能提出好的观点，对于一道综合分析题目，就看能不能抓住关键，能不能有深度思考；对于对策类的题目，就看我们给出的对策，是不是符合实际，是不是管用，这是给考官带来的最直接的印象。

公务员面试，同一天的题目，几乎都是一样的，同一道题，一个考官在一天内，会听到几十个考生的回答。

那么，基本上这道题能够想出来的点，几十个考生里，总会有人答出来。

简而言之，你想答出一个与众不同的、新鲜的、更有深度的，别人都没有想到的观点，确实很难。但如果你真的做到了，一定会给考官留下深刻的印象。

那么，为什么大家都说一样的观点，有的人分高，有的人分低呢？

差别就在于论证。

举个上面农民不愿意